převzato z www.blisty.cz
Pan Koenigsmark nedělá názvu stránek “Britské listy” zrovna nejlepší
reklamu, když ve svém článku „čEK TEK MEK“ šíří
informace, které se v Londýně již před týdnem prokázaly být nepravdivé.
Citujeme: ,,Brazilec si oblékl v červenci těžký zimní kabát, vzal si
ruksak, ovinul si kolem pasu svetr a vydal se hned po atentátech do metra.
Vyzván policií, aby zůstal stát, rozběhl se do vagónu. Byl zastřelen… měl
propadlé vízum…”
Je třeba ještě dodat, že na výzvu policie přeskočil zhruba metr padesát
vysoké brány u vstupu do metra.
Ano, to byla původní verze policie v Londýně. Jenže od data zabití Jeana
Charlese de Menezese, 22. července, policie svou verzi musela trochu změnit,
takže teď by měl znít úvod článku pana Koenigsmarka zhruba takto: ,,Brazilský
elektrikář s povolením k pobytu
se chystal do práce, oblékl si při venkovní teplotě 16ti
stupňů jako vždy svou džinovou bundu
a bez jakéhokoli zavazadla vyšel z bloku bytů, který byl předmětem
policejního sledování v souvislosti s atentáty z předchozího
dne, což mělo být pro něj osudové. Nastoupil jako obvykle do linkového autobusu
sledován několika policisty v civilu. Z autobusu zavolal svému
kolegovi, že se možná opozdí při nástupu do práce. Se svou jízdenkou prošel
turnikety metra
a zrychleným krokem po eskalátorech a po nástupišti vkročil do vlaku, který
zrovna přijel. Zřejmě si nevšiml téměř dvaceti policistů v civilu,
kteří ho nyní sledovali po hlučném nástupišti a nasadili si čepice
s nápisem POLICE až několik vteřin před tím, než ho tři z nich
povalili na podlahu vagónu a jeden z nich ho postřelil sedmkrát do hlavy a
jednou do
ramena. Střílející policista byl pak i se svou rodinou poslán na dovolenou
placenou policií.“
Dále pan Koenigsmark ve svém článku vysvětluje, proč zdravý spánek
jeho maminky u jezu je důležitější ne�li zdraví či život tancujících u Mlýnce.
Vsadil bych se, že pan Koenigsmark (ročník 1944) má kompletní sadu
dévédéček koncertu z Woodstocku
ve sběratelském vydání. Ale Woodstock byl samozřejmě jiné kafe ne� nějaký
CzechTek. Jeho maminka nikdy nebydlela ve White Lake – zajisté by se bývala
zlobila na dlouhovlasé feťáky tančící za kytarového rachotu – a navíc se to vše
odehrálo naštěstí u� před 36 lety.
Které rodinné příslušníky by pan Koenigsmark asi bránil v Londýně před
snědými gastarbajtry?
Ale budiž, držíme se jediného podnětného bodu v článku pana
Koenigsmarka, tj. porovnání událostí v Londýně ze dne 22. a na
Tachovsku ze dne 30. července jakožto i jejich politických doher.
Z boxů soundsystému zněl hlas Lauryn Hill z Fugees „Ready or
not, here I come, you can’t hide…“. Půl hodiny nato začal první z
policejních zákroků s výsledkem desítek zraněných a jedné oběti na životě.
Jak v Londýně tak na Tachovsku jednala policie na základě mylných
informací a zřejmě ve snaze ukázat, že dokáže jednat energicky. Jak
v Anglii tak v česku zodpovědní též od samotného začátku začali
systematický lhát.
V obou případech také jednali na rozkaz sociálnědemokratické (či
labouristické) vlády.
Původ sociální demokracie leží v radikálním dělnickém hnutí
z konce 19. století proti soukromému vlastnictví a státu, avšak česká
vláda hájí brutální zákrok policie rozhodnutím chránit soukromý majetek a
britská vláda dává policii neslýchané pravomoci. Svědčí to pouze o úplném
bankrotu těchto politických stran.
Avšak reakce pravice byla v obou případech dosti odlišná. Zatímco
britští konzervativci plně podpořili jednání policie v Londýně, ODS
začala ostře kritizovat jednání policie a vlády. Svědčí to o větší citlivosti
české pravice na porušování lidských práv? Pokud tomu tak je, kde byli pan
Havel a pan Klaus, když si Amnesty International stěžovalo na policejní
brutalitu vůči stovkám zadržených po protestech proti Světové bance v
září roku
2000? Poslanec Miroslav Macek chtěl demonstrujícím dokonce
rovnou "odpovědět
ostrou střelbou".
A právník Tomáš Sokol z ODS po loňském CzechTeku tvrdil, že zákrok pod
taktovkou Stanislava Grosse přišel pozdě a byl nedůsledný a dodal: ,,Podle mě
měli zasáhnout v době, kdy tam bylo 15 000 lidí, kdyby je měli rozjezdit
tanky.“ (Lidové noviny
4. 8. 2004)
Klíč k porozumění zvláštního obratu ODS leží z části
v podbízení se organizátorů CzechTeku samotných.
Dobře ještě znám Standu Pence z doby naší plodné spolupráce
v rámci Hnutí za občanskou svobodu a toleranci (HOST). Proto jsem také obeznám s již trochu ohranou písničkou, že
jak policejní brutalita, tak i téměř všechny další neduhy dnešní společnosti
jsou ve své podstatě přežitky komunismu. Tuto logiku vidíme např.
v prohlášení vydaném organizátory ještě před zahájením akce,
kde bědují nad
„komunismem zdevastovaným kulturním povědomím“ a nad „přetrvávajícím
totalitním
myšlením velké části novinářů“. Uplynulo šestnáct let od doby, co jsme
pohřbili
už téměř mrtvý politický systém a někteří lidé nám chtějí stále ještě
nakecat, že policejní brutalita, úpadek kultury a servilnost novinářů
na Západě
neexistují, že neplynou ze stávajících poměrů nýbrž z poměrů před
třiceti
lety.
Takový diskurz se hodí před volbami pravici do krámu.
Nechce se mi však věřit, že jsou to úvahy lidí z „travellerské, squatterské
a sound systémové komunity”, jak popisuje průkopníky CzechTeku Daniel Jaroš. Takže možná šlo o
pouhý kalkul, aby se případná státní represe dostala do mainstreamového tisku?
V tom případě to skvěle vyšlo. Ale myslím, že je na čase, aby tento svůj
záměr odhalili, jinak třeba už neuniknou chladnokrevnému využívání svých
protestů ze strany ODS.
A řádným účastníkům demonstrací bych radil, aby se nenechali opít ani
rohlíkem, ani zdarma distribuovanými láhvemi „Frisco“, ani pivem za
neuvěřitelných 10 kaček, jak bylo k vidění ve středu na Letné.
Domnívám se, že se odpor do-it-yourself kultury proti státnímu násilí obejde bez
přítomnosti obrovské hi-tech obrazovky.
Nebo skutečně chcete, aby se Lucie Bílá stala reprezentantkou nezávislé
muziky, privatizátor a anti-(multi)kulturista Klaus ochráncem lidí unavených
z komerce a Ivan Langer („neonacismus
je mutací levicového extremismu“) příštím ministrem vnitra?
Thomas Franke
