Proválečná levice

{mosimage}Na 30. schůzi poslanecké sněmovny se hlasovalo o vyslání stovky vojáků do bojové mise v Afghánistánu. Opoziční poslanci tedy měli možnost dokázat, jaký mají postoj k politice vlády v zahraničí a jak se jejich kritika v mediích odráží v praxi. Při hlasování o tom, zda vyslání do operace Nekonečná svoboda dopadne ve prospěch tohoto vyslání či ne, jsme byli svědky odhalení, jemuž by zatleskal nejeden scénárista reality show.

První hlasování dopadlo neúspěšně pro vládní návrh vojáky do Afghánistánu vyslat. Společně se sociální demokracií i komunisty hlasovali proti vyslání poslanec Hovorka (KDU-ČSL) a poslankyně Zubová a Jakubková (obě za SZ). ,,99 pro“, návrh nebyl přijat.

I zvedl se ze své lavice Milan Urban (ČSSD) a požádal o nové hlasování. Prý se mu na displeji objevilo něco jiného, než pro co hlasoval.  Druhé hlasování a, světe div se, přibylo dalších sociálně demokratických dvanáct hlasů. Návrh byl schválen.

Sociální demokracie předvedla, že jen stěží se na ní dá spoléhat jako na zásadovou opozici. Není to žádné překvapení, ale je to dobré připomenutí. Kdyby byla celá mise součástí operací NATO (mise ISAF), tak bychom mohli sebe a ostatní ještě konejšit, že ti sociální demokraté pořád věří v to NATO atp. Ale samostatná americká mise?

Bedlivý čtenář si zajisté všimne, že úplně stranou nechávám otázku, že celá mise v Afghánistánu je katastrofa, jak pro místní obyvatele, tak pro intervenční státy. O situaci v zemi jsme psali v minulých číslech Solidarity.

Jaký bude postoj sociální demokracie k radaru? Zatím deklaruje, že bude proti (až na těch pár poslanců, kteří budou hlasovat podle svého svědomí). A po vyhraných volbách? Bude mít šanci mezinárodní smlouvu vypovědět. Pokud to neudělá, bude na Iniciativě Ne základnám, aby sociální demokracie za tento podvod na voličích zaplatila.
Sdílejte
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •